Pichetto propuso debatir en el Congreso la posible nulidad del fallo que condenó a Cristina Kirchner

El diputado de Encuentro Federal planteó analizar las facultades del Poder Legislativo para revisar sentencias judiciales por razones de gravedad institucional. Lo hizo durante una reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja.

3 mins de lectura
Picheto pidió la posible nulidad a la condena de Cristina Kirchner.

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto propuso abrir un debate en el Congreso sobre la posibilidad de declarar la nulidad o modificar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ratificó la condena a seis años de prisión contra Cristina Fernández de Kirchner.

El planteo fue realizado durante una reunión de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados, presidida por Horacio Pietragalla, al cumplirse un año de la prisión domiciliaria de la exmandataria.

Justicia dejó firme el decomiso de bienes de Cristina Kirchner por la causa Vialidad.

Durante su exposición, Pichetto sostuvo que existen «facultades inherentes del Congreso» que podrían permitir, ante situaciones de gravedad institucional, analizar la nulidad de una sentencia judicial.

“Quiero plantear este tema como apertura de un análisis y de un debate más profundo sobre las atribuciones del Congreso frente a estas cuestiones”, expresó el legislador, quien además mencionó como antecedente una legislación aprobada en Brasil vinculada a la situación judicial del expresidente Jair Bolsonaro.

Cuestionamientos al proceso judicial

Pichetto reiteró su postura crítica respecto de la condena contra Cristina Kirchner y afirmó que la situación tiene implicancias institucionales para el sistema democrático.

“Todos saben mi posición pública respecto a la gravedad institucional que implica tener presa a una figura que fue presidenta de la Argentina en dos oportunidades y, en una tercera, vicepresidenta de la Nación”, sostuvo.

El diputado también cuestionó distintos aspectos del proceso judicial, entre ellos la integración del tribunal que intervino en la causa, el rol del fiscal Diego Luciani y la actuación posterior de la Corte Suprema.

Según argumentó, existieron situaciones que, a su criterio, afectaron garantías vinculadas al debido proceso, al derecho de defensa y a la imparcialidad de los magistrados.

Acercamiento al peronismo

Las declaraciones se producen en un contexto de acercamiento político de Pichetto hacia sectores del peronismo. El legislador, que integró la coalición de Juntos por el Cambio en las elecciones de 2023, mantuvo durante este año reuniones con dirigentes del Partido Justicialista y también visitó a Cristina Kirchner en su domicilio.

En el cierre de su exposición, insistió en que deben analizarse las presuntas irregularidades que, según su visión, afectaron el proceso judicial y consideró que existen elementos suficientes para debatir la validez de la sentencia.

“Lo que está en juego es la nulidad, la enorme lesión a la defensa en juicio; el no haber tenido un tribunal completo; el no haber tenido al juez natural desde el inicio; el no haber tenido al fiscal natural que le correspondía a la jurisdicción”, concluyó.

Comparte este artículo
Salir de la versión móvil