El fiscal federal Ramiro González impulsó este viernes una investigación penal contra Demian Reidel, exjefe del Consejo de Asesores de la Presidencia y expresidente de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA). La medida, bajo la supervisión del juez Daniel Rafecas, surge tras la difusión de un detallado informe que revela gastos irregulares realizados entre marzo de 2025 y febrero de 2026, periodo en el que Reidel estuvo al frente de la compañía estratégica que opera las centrales nucleares del país.
La denuncia, que también alcanza a los directores y síndicos de la firma, se originó a partir de datos incluidos en el último informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante el Congreso. Los documentos exhiben consumos que el fiscal calificó como «ajenos al objeto social y a la finalidad institucional de la empresa».

En el desglose de las operaciones realizadas con la cuenta corporativa n° 338402, figuran gastos en un pub de Madrid por 765 dólares, servicios de playa en Valencia, compras en free shops por casi 6.000 dólares y adquisiciones en tiendas de indumentaria como El Corte Inglés y Primark.
Además de los consumos suntuarios, la Justicia puso la lupa sobre adelantos de efectivo que superan los 60 millones de pesos y estadías en hoteles de lujo en ciudades como Singapur, Viena y Miami. Si bien Reidel se defendió a través de sus redes sociales alegando que los artículos periodísticos «mezclan datos de todas las tarjetas de la empresa» y aseguró que su actividad fue exclusivamente laboral, la imputación busca determinar la responsabilidad individual en cada gasto y la falta de rendición documentada de los fondos.

El escándalo estalla en un momento de extrema sensibilidad para la empresa estatal, marcada por el congelamiento de proyectos estratégicos y el malestar de sus trabajadores por el retraso salarial. Mientras la Casa Rosada intenta desvincularse del exasesor —quien dejó su cargo en febrero pasado tras denuncias de sobreprecios en contrataciones de limpieza—, la causa en Comodoro Py avanza para esclarecer si existió una malversación sistemática de caudales públicos bajo el amparo de los viáticos corporativos.

